[公园专栏]《体坛周报》管维佳特评:失衡的赛程(转载)[已扎口]

想必你已经在网络上看到,NBA(微博)已经确定了新赛季赛程的排列原则:赛季从82场缩减到66场,常规赛从美国时间12月25日开始,至4月28日结束;每支球队都将至少一次、最多三次面对连续三天比赛的安排;以往,东西部球队之间每个赛季要碰面两次,主客场各一次,但本赛季东西部球队相互间的比赛将大幅减少,这意味着很多球队之间一个赛季只能碰面一次。具体说来,就是东部球队本赛季只需要征战9个西部客场,西部亦然。

  看到这个消息,美国球迷开始担心和吐槽:比如活塞球迷可能失去在底特律亲眼看科比打球的机会,黄蜂球迷担心他们无法亲身体会迈阿密三巨头的热浪。为照顾电视转播收视率和广告投放,NBA大概不会让湖人和热火只打一场,但湖人与公牛、凯尔特人、魔术、尼克斯的强强对话,都可能整个赛季只有一次。

  和东西部豪门球队强强对话的缺失相比,更让人担心的,是缩短后的赛程很可能带来不公平竞争。假设一支西部球队新赛季只需面对热火、凯尔特人、公牛一次,而且都是在主场,那他们肯定比那些要在客场挑战东部三强的西部球队更有优势。过去几个赛季,西部第八的竞争都非常激烈,如果本赛季结束时,西部第九离第八名只差一两个胜场,可能就是因为他们赛程相对不利。

  赛程成为赛季的X因素,这当然是由停摆这个“天灾”所致,但如果新赛程导致比赛质量下降,那就完全是人祸作祟。和1998-99赛季的停摆相比,今年的停摆耗时较短,按照原定的赛程,从圣诞节到4月28日,也能打59场比赛。但为了得到尽可能大的电视转播以及广告收益,NBA硬是在这期间多塞了7场球,平均每月两场。

  对球迷来说,更多的比赛能带来更多的乐趣,但比赛质量很可能因此降低。1999年的缩水赛季,各队联手创造了近30年来最差的投篮命中率和进攻效率,这当然和漫长的休赛期夺走了球员的状态有关,但过于频密的赛程也是不可忽略的原因之一。那些不得不面对背靠背靠背比赛的老龄化球队,势必要在某些比赛中雪藏自己的核心球员,甚至有马刺球迷认为,连续三天的比赛,邓肯和吉诺比利能不能打其中的两场都是疑问。

  邓肯和吉诺比利能在常规赛轮休,但季后赛呢?需要提醒的是,本赛季也会和1999年一样,出现季后赛背靠背的奇观。1999年出现过3次背靠背季后赛,都在第二轮,分别是马刺对湖人、开拓者对爵士以及老鹰对尼克斯。唯一值得欣慰的是,马刺和尼克斯都打进了总决赛。

  好了,吐槽到此为止。其实从停摆的第一天开始,我们就应该意识到谁将为这次停摆埋单:球员会在频密的赛程中疲于奔命,球迷不得不忍受某些质量低下的比赛。谁的利益不会受到损害甚至得到更多的利益?当然是NBA球队的老板们。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。